水库论坛-官网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 57|回复: 0

活着不是为了分钱 #2020.11.3

[复制链接]

914

主题

934

帖子

3296

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3296
发表于 2020-11-3 17:20:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

3 e8 E# N; S  j- P( B8 q
1 F, v7 @5 j/ G# ^1 ?
活着不是为了分钱 #2020.11.3* [/ @& M* Q6 [0 V3 p8 a6 u- s

8 Y/ |9 |* j/ r6 ^2 b" i, t
一)争执

3 r7 j) y! m+ t* u- \& ~! ]
有时候,一个猪队友带给你的气闷,血压远高于160。
哦,我说的就是“禅心云起”今天发的文章《这个世界就是这样被他们带坏的》。

2 q( n% ]  P3 _' i' c* E
田园奥派之所以被人骂,因为他们在关键的地方,总说得不对。
漏洞百出,反而折损了奥派听众。
事情是这样的。话题在于,美国著名的AOC,提出了一个议案:“对最富有人群,征收73%的收入税”。
还拉来了(伪)诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼,戴蒙德,为她背书。

1 R( c7 ~9 r% ^2 D7 [  ]3 e7 O" u
他们的理由是:
边际效益递减。10000元对富人是九牛一毛,但穷人就是一个月生活费。
把富人的钱分给穷人,于是全社会的“总快乐”增加了。
这个说法对不对。你先不要急着回答,你先仔细想一想。

5 K# L2 Z  {: [# B1 z( m7 Y% F& [
  F+ e3 v+ W5 k6 r. Y, r/ e; J. h
对于这种“打土豪分钱”的事,奥派的人,肯定第一个跳出来反对。
" _$ c* T9 u3 N6 q$ f- D7 L9 r7 D
于是张是之写了《这个世界就是这样被他们带坏的》文章,他提出的反对意见是:
  • 幸福并不是一个可以量化的数字,不能简单叠加。
  • 富人开销大,100w/年真不够花
  • 富人的钱要拿去做投资的。分了就没法开厂了。! w7 H2 b- @8 r) v3 c. O

  N( y8 `$ W$ o$ B5 r% e
请问,田园奥派的回答“有没有道理”。
你支持哪一方。
给你三秒钟,我要揭晓答案了。

$ G" l# j- w5 q; k" C  r) M
+ ~& @# i9 u9 `4 @0 X4 T% q+ N
正式宣布,奥派败绩!
& I% U/ D- d% w& ~1 _+ b% U

. _% D% M+ r% j
' @, k5 W* A& T1 W
二)数量

# @8 X. [" ?6 O5 R0 i) f; b
张是之的三个反驳论点,全部都是错误的。
& U2 Y( n- L' h9 `* D  P( P
你要说“人的欢乐”是主观的,并不能简单叠加。
但是大家对于“取舍”,内心还是有一杆秤的。
: n+ Z2 h; @3 ]& m' `" S

9 ^4 a5 _$ A1 Q* ~0 s; V( P
你说,一个人的钱分给2个人。二个人的快乐,未必能弥补1个人的痛苦。
但是分给1000000人呢,难道一百万人敲锣打鼓,欢街游型,还抵不过你一个人的痛苦?
* m9 ^2 V$ e+ D2 Z7 ~& r; P4 u% B/ u
我们看电影电视剧,“美国队长”算超级英雄了吧。人家命比你值钱。
可是恐怖份子,要炸毁一个体育场。2万人观看球赛,部分有生命危险。
* c! D8 q. f+ h8 L
这个时候,“美队”就是不顾一切,舍身救死,拿命去趟了。
或许一个英雄还不够,“复仇者联盟”得全部都填进去。五六个英雄的命,换20000名看球赛的观众。
, K3 ]3 y6 r! A: Z
20000 > 5 hero

+ G- \1 [  a8 N% k2 n0 U' V  \/ T
0 I% M3 P2 l5 j( D4 V' Q$ |
在电影《潜伏》中,革命党要开一个例会。与会者也就20~30名吧。
风声不幸泄露出去,于是便要警示大家,会议取消,分散回家。
2 s$ j2 Q$ s! r/ ?! N# q% h1 R! y
为了“传递”这个消息,周迅,张涵予,三四个精英共产党,舍身忘命地往里面填。
20 > 4 hero
人是分贵贱的。一个“局长”,可能远远超过“门卫”王大爷。
贵人贵命,1 VS 1的时候,能切身感受到“尊卑”的不同。
一个王大爷和局长斗,你肯定斗不过局长,百死无生。
3 z$ I" c6 u- X+ l9 l
% k. F- K* ^/ G. j" o/ P
但是水库有句名言,“数量堆死质量”。

$ o/ a' q) _8 O8 i3 f
如果5个呢。

" w/ @% G9 |/ p) e/ c
机关里有你的“生死死敌”,再小的小兵,五个王大爷轮番上场,天天和你闹,哪位领导都吃不消。
6 O6 C8 D$ v" z2 r) |, ~" h
然后,你再想一想,若有20个“王大爷”呢。
不管你局长做任何事,台下20个王大爷一起摔椅子。
局长恐怕明天就要卷铺盖跑路。

: Q( K& L' M6 G' w$ a$ U  m. F& b7 c; G. @# f  j- {
人与人的悲欢并不相同,并不能简单地相加。
但是100个人的欢乐,还是远远胜过1个人痛苦的。
& b8 y- y# @* G0 b
0 v( {" [9 j# V2 q
更何况,我们现在讨论的是1000000 VS 1的欢乐。

2 w2 W, i$ S, m, g
比尔盖茨,贝索斯的1000亿美元财富,如果分给100万人,平均每人可以获得10万美金。
这是一笔巨款!
0 X; i/ Q3 W$ W
从欢乐的角度,我认为没有任何“力量”,可以阻挡,100万人的狂欢诉求。

' t: \1 m  r1 A/ e" @5 X: n0 _7 O8 u. n
8 A: [9 R8 m- {- y8 u: ^( A1 r, g4 H: l3 N' w3 Y8 E( t
三)完败

; E$ M7 }$ n" C* o6 Z
至于第二,第三个论题,就更不值一驳。
现在不都在提倡“小微企业”么,都说猛将必发于卒伍。
( T# c* ~: T# x& _8 [7 W
你把钱分给100万家小微企业,你怎么断定别人不会“投资”,不会“雇佣”,不会“创新”。
难保人家更冒出几十家独角兽呢。
* S6 u& J2 |1 v+ J% K( y

9 A0 I  N: d9 R
田园奥派的“三个回答”,都完全无法服众。
. t5 ~5 H/ Z. s/ w+ f
人很难相信,1个人的痛苦,比1000000人的快乐更重要。
你既无法宣扬逻辑,又无法团结群众。
7 A1 _6 p; a! p4 v+ q0 l, p
猪队友的辩答,反而让人更相信AOC有其道理。田园奥派幼稚荒谬。

7 G$ s0 `" u& e. V' c- k+ Y6 t
你这是给奥派抹黑。
回答了还不如不回答。
- [5 H$ u3 D6 Y4 {) |% n
8 p, v6 i- j4 L7 Y! @; w  x) h

) d8 n4 I' s" Q( p" q# o
四)天道

+ z* R: w7 v* y. h( k- m
那么正确的回答,应该怎么说呢。
正确的回答,要从“道家”思想中,寻求根源。

/ m8 a8 G$ z( r0 `  w: y1 I0 R& q7 N6 Z. G* X
我们应该直接问:
让更多的人幸福快乐,是我们的目标么。

! |' h- V! n" T
屏住呼吸,不要回答。
不要回答
不要回答,静思三秒。

- I. c0 i, R& J+ C8 A6 y
不是
不是
不是!!!

1 x/ v- J9 Y* o# c$ Y
8 T. L) V1 s" L" v$ b& d
正确的解题,应该直接回复AOC,“我们不追求让更多的人感到快乐”。
3 q/ }( \  W& h/ U; p, ]
你连“目的”都没有了。

) G  Z0 a1 N* `( R' n+ M: E2 E
后面手段全部都是错误的。直接驳回,从根子上把议案铲除。
1 {; d) K2 A8 X: q
很多人或许会觉得迷惑。为什么,居然有经济学家,从根子上喊出“我们不追求幸福快乐”。

, e; w% E1 _0 G; c. X6 f4 Y
感觉整个三观都被摧毁了。失去方向了,内嫩外焦了。

$ O" N9 b2 ]$ K: Z% R$ a& M5 P5 n4 L+ l) s
! e7 M. m* J$ Q& \8 w
好了,现在我们来描述二种情况。
情况A,所有虫子都幸福快乐地活着。吃得白白胖胖,以追求虫子数量最大化,和每只虫子最快乐,为“全社会”目标。
情况B,所有虫子不停地杀戮,不停地进化。生命充满了血腥,残忍,屠戮。但是生命体变得越来越强大,越来越有效率。
请问以上二种,哪种更符合“天道”。
/ R, e' s) z; C% c

# p6 p# O* \% C1 q" e
我们生活的地球,遵循的是“规则B”。
“道法自然”,社会的运转和规范,必须符合天道。才能走向下个世纪。
  k+ R+ s, Y6 P) e  Y2 b6 v
地球的资源是有限的。
数量的扩张,到达极限,就应该尽量追求升级。3 c9 A) S# ?+ o% g1 x( x( y3 Q, w6 i
9 i1 H9 J. L. z) m
所有的生命体,都在拼命地竞争,拼命地进化,拼命地淘汰。物种追求的,是“有限资源下的最大化”。
6 m7 J' I# l3 _& Z, Y6 r
这个规律,从三叶虫的时代,就已经存在。
三叶虫后来被奇虾取代,奇虾再被角石取代,一路演化,直至广翅鲎,恐龙,哺乳动物,人类。

4 x' N0 _  ]5 Z0 ^# n5 C
论战斗力,广翅鲎比原始生物强了无数倍。
恐龙比广翅鲎强了无数倍。
人类又比恐龙强了无数倍。
# s' S$ j) Z; @& u9 [  g
2020年的人类到顶峰了么。没有。
哪怕已知的物理科技,人类还可以再强“无数倍”。强大到伸一根手指,就可以把地球人炸得粉碎。
7 o6 T: J7 r" ~8 o; f3 K4 n1 l
我们生活在宇宙中,深怀着深深的恐惧。
我们生怕哪一天,“三体人”来到地球。象人类屠杀鹦鹉螺一样,大规模屠杀人类。
象欧洲人刚刚踏上了美洲大陆,屠杀玛雅和Aztec印加文明。

# T7 W) L0 a5 d! w# Z
人类不想被屠杀。
人类就得不停地变强,变强,变更强。哪怕这是一条永无终点,也看不到尽头的道路。

$ B. b* d" G1 c& R6 j2 t4 U: E. I
中国人曾经是这个苍穹下,唯一的文明。
但是1840年,我们知道我们错了。在大地的另一边,穿过地壳12000公里,有一个大岛,名叫英吉利。

( `* i& P1 d' P% W3 M7 V
1840年时,华夏文明曾经被揍得非常惨。
所以中国人知道教训。你必须得“持续进化”,争分夺秒。防止宇宙深处再冒出来的“黑船”。
+ Y3 S( j4 w" v0 U- ^
回到AOC那个问题,“大家追求的目标不同,所采取的手段自然不同”。
  H# k$ Q9 ~, z
AOC的理想,是:所有人吃得白白胖胖,追求虫子的最大数量,和每个虫子的吃喝享受最强。
虫子社会的整体发展潜力和竞争力呢,抱歉,不作考虑。

% s4 l/ ?" [- y8 p' F/ N( B
女人通常都没有责任感

5 s8 W, [6 O* ~, a
什么目标,就采取什么行动。
在“白胖虫子”目标下,把富人钱分了,分给100万个穷人。完全符合逻辑。
克鲁格曼,戴蒙德,没毛病。
而我们的目标呢,是变大,变强,雪刷1840年以来列强耻辱,防范外星人进一步入侵。
我们需要一个“竞争,进化”的社会。
4 D6 a' J5 ?# @* w0 D9 E
最优秀的人,获取最大量的资源。
穷人就该淘汰,饿死。
凡有的,还要加倍给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来

7 ?6 |2 [! q" o1 k1 E- x
为什么要把钱留在有钱人手里,因为这符合“天道”。
让有钱人多繁殖,让穷人绝后代。

6 B$ a3 M. g% c2 ]* {
三叶虫是被杀光,吃光,灭绝淡出进化舞台的。
而不是洒福利,让每一只三叶虫白白胖胖继续活着。
地球今天,才因此没有继续活在三叶虫时代。
0 r3 }) p9 J" O% l
“强者优先”的制度,是最适合进化的。
% n' t1 k% n. O; q7 m) E! [  x
4 }/ F9 H0 U* {
9 n* x9 e0 @4 J9 e
五)结语

9 P9 X- [: W# E( r* I
我想纽约人,从来没有尝过“巨舰大炮”轰开国门的时代。
他们吃得白白胖胖,彻底忘记了还有“生存竞争”这回事。

' T5 }) V  ~5 M; g; e
天道,不会漏过纽约人。

% F4 Z: y' ^% \9 h4 O& t) B

- \1 v8 @% k( r8 Y( p0 I: @* L
​​​​
- x) Z# y1 x& |! t; e8 j, m

! E* k) z' c1 s5 e/ I% h# a1 U4 u
毁三观、树先生
回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver| 小黑屋| 水库论坛官网-水库论坛欧神 ( ( 粤ICP备15058788号-1 毋因群疑而阻独见,毋任己意而废人言,毋私小惠伤大体,毋借公论以快私情 ) )

GMT+8, 2020-12-2 04:02 , Processed in 0.299647 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

友情链接:网络会议系统企业网络会议 广州网站设计安吉拓展

快速回复 返回顶部 返回列表